| 序号 |
评论者 |
共有评论 16 【论坛浏览】 【发表评论】 |
评论时间 |
|
| 1 |
synchronize |
回复 #1 坠入深海 的帖子
基于任务的配置管理工具。开发团队的不同角色对配置管理活动不再围绕着文件以及文件版本，而是业务变更。 |
2007/1/24 17:46 |
|
| 2 |
fwz |
国外有很多大公司在用，优点是CM和change使用同一个数据库，数据的流转和统计更加方便 |
2007/2/6 19:26 |
|
| 3 |
pliu |
synergy没用过，不过听说还不错，上手比较容易。他和clearcase和clearquest集成的模式类似。对于中型或者小型项目比较适合。权限管理不是很强。理论上，讲面向活动的话，你可以不用理会具体的文件的变更，这样可以加快集成速度，只要集成活动，代码会同时自己集成。而且容易追踪到，你所做的变更。简单的讲就是，为了满足一条需求而开发的代码、文档或者文件夹，或者为修复一个bug所做的上述的变更，会被记录，而且通过查找需求或者bug的条目就可以找到为此所修改代码。这样可以就可以解决追踪时候的困难。这有点类似，cvs+bugzilla。虽然bugzilla我也没用过。呵呵 |
2007/2/11 00:03 |
|
| 4 |
synchronize |
楼上对SYNERGY的基于任务的配置管理理解不错。但是，澄清一点的是SYNERGY适用规模不仅局限于项目级，对于大规模开发要求同样支持。有多种方式来满足。 |
2007/2/13 18:39 |
|
| 5 |
hasjing |
借用一句广告语，
用Synergy是价格便宜量由足，用Synergy挺好的！ |
2007/3/5 12:20 |
|
| 6 |
aomin0101 |
我们公司就在准备用这个软件，现在正在学习 ，这个公司的人来给讲了几天的课，感觉不错 |
2007/6/16 17:48 |
|
| 7 |
bibigo |
我也在学习中，感觉上很强大的工具。 |
2007/9/26 15:37 |
|
| 8 |
jerry_2007_last |
这个工具在某些方面觉得比CC更容易操作. |
2007/10/23 14:08 |
|
| 9 |
jane_zhang |
对一些分支较少的项目,synergy管理显得简单,但是对一些大型项目,synergy力不从心.在下用synergy也两年了,呵,马上又要转cc了 |
2007/10/25 10:13 |
|
| 10 |
yxa |
我们公司在用这个，不过我还不会用。 |
2007/10/26 17:08 |
共有评论数 16 每页显示 10
|
